PORTADA

FOROS LyT JULIO
NOS INTERESA SU OPINIÓN

Acceso a Foros

BOLETÍN DIGITAL DE NOTICIAS

Contacto

Premium Difusión España
Ulises 108, 2 plta,
28043 Madrid, Spain
Teléfono: 91 721 89 52
Fax:
91 721 90 21
E-mail

correo@logisticaytransporte.es


Confienciales Digitales
nueva sección

Para poder acceder próximamente a nuestra sección de "CONFIDENCIALES DIGITALES", deberá estar suscrito.

* El precio de la suscripcion es:
- Seis meses, 15 euros
- Un año de 30 euros.


Rellene el siguiente formulario

 

 

 

26/09/07


Antolín Goya nos habla sobre el estado del IV Acuerdo Marco
"Si Anesco no es reconocida como la patronal ¿Quién es nuestra patronal?"

* Hablamos con Antolín Goya para conocer la sitación actual del IV Acuerdo Marco y la reunion mantenida por la Comision Negociadora para gestionar las impugnaciones presentadas y dar una respuesta común a las mismas.

Puertos&navieras.es: Tras la reunión de la comisión, ¿cual es el estado de las impugnaciones y del IV Acuerdo Marco?
Ayer se reunió la comisión negociadora del IV acuerdo Marco ante el paquete de impugnaciones que trabajo nos hace llegar para hacer un documento conjunto de respuesta a las impugnaciones. En la reunión, los que somos firmantes del IV acuerdo Marco apoyamos el texto de respuesta y los no firmantes, Comisiones y UGT, se mantienen en su posición.


Antolín Goya

Lo hicimos ayer porque vencía el plazo que nos había dado trabajo para responder a las cuestiones que se nos planteaban en las impugnaciones.

Lo que hemos hecho es contestar de una forma genérica, no con demasiados detalles, respondiendo a los dos grandes problemas. Por un lado, las tareas complementarias, que creo que hemos justificado con bastantes argumentos que no es nada nuevo lo que hemos hecho en el IV Acuerdo Marco, sino que ya las hemos negociado en el I, II y III con la firma además de Puertos del Estado, Comisiones y UGT, y que es otra vez lo mismo, pactar la posibilidad de revisarlas entre trabajadores y empresarios.

La otra parte es el tema de representatividad creo que hemos dejado en evidencia que de igual modo que en los otros tres Acuerdos Marcos, Puertos del Estado y el resto de sindicatos reconocían a la patronal ANESCO como la patronal legitimada para negociar, en el acta de constitución de la Comisión Negociadora del IV Acuerdo Marco también se les reconoce como la patronal del sector. Anesco viene a decir que ellos son quienes pagan el 100% de los costes de la sociedad de Estiba, que son quienes dan la totalidad de trabajo a los trabajadores de la sociedad de Estiba y que no tienen ningún argumento para que se planteen que ellos no son las patronal legitimada para esa negociación.

Fuera de lo que es el acta y el acuerdo tengo una pregunta que hacer. Si resulta que, poniéndonos en la tesitura de Puertos del Estado, Anesco no es la patronal de los estibadores portuarios, la sociedad de estiba y la autoridad portuaria tampoco lo pueden ser por que nos son una agrupación empresarial, no están legitimados para negociar ningún acuerdo… ¿quién es nuestra patronal? ¿Cuál es la patronal del sector? ¿Con quien tenemos que negociar? Entones no tiene validez ninguno de los convenios colectivos que tenemos hasta el momento porque las patronales no están reconocidas. Lo que están planteando, desde mi punto de vista es un disparate.

Puertos&navieras.es: ¿En que se basan para decir que Anesco no es la representante?
Las empresas no contratan directamente a los estibadores portuarios sino que los contratan a través de la sociedad de estiba, compuesta en un 51% de la Autoridad Portuaria y del 49% restante por las empresas, que es lo que la ley les obliga a hacer. Para puertos del estado, como no los contrata directamente no son trabajadores suyos, no puede pactar y no puede hacer un convenio. Es la ley la que obliga a hacerlo de esta forma, pero soy yo quien les está dando todo el trabajo, soy yo quien paga el total de su coste… y en esa contradicción están metidos. Esa es la discusión del momento.

Puertos&navieras.es: ¿Cuál será el futuro tras las impugnaciones?
Nosotros lo que estamos pidiendo es que el IV Acuerdo Marco se publique y si creen necesario que se de respuesta a los impugnadores. Supongo que alguna de las impugnaciones llegaran a la vía judicial, donde tenemos los argumentos suficientes para defenderlo delante de un juez con bastante desahogo. No sé cual será el final de esta película, pero necesitamos que se clarifique la situación...

Puertos&navieras.es: ¿La base del Acuerdo Marco es completamente correcta, firme y coherente para poder salir al paso de esta situación?
Sí, sí. Es más, nosotros lo vamos a poner en marcha, que se haya impugnado no significa que se pueda aplicar. El IV Acuerdo Marco esta en vigor a partir del día de su firma. Otra cosa es que las impugnaciones vayan adelante y que en un momento determinado el juez diga que por esta impugnación, en el articulo tal usted tiene que modificar algo por que no se ajusta a la ley. Bueno, pues rectificaríamos ahí y ya está, pero la impugnación demencial que no tiene ni pies ni cabeza es la de la representación de los miembros, la representación de Anesco que no tiene ni por donde cogerla.

Puertos&navieras.es: ¿Cuándo podremos decir que se ha acabado el proceso?
Las impugnaciones, si Trabajo decide mandarlas a la vía judicial, el proceso no será nada corto ni sencillo. Independiente de lo que resulte de este tema, el Acuerdo es vinculante para los firmantes. Yo estoy convencido de que en breve lo pondremos en marcha y podremos trabajar con el sin mayores problemas.

DÉJENOS SU OPINIÓN O COMENTARIOS SOBRE ESTA NOTICIA
Acceso a Foros LyT
(Los comentarios recibidos aparecerán en nuestra sección de Foros)

Nombre/usuario
E-mail
Mensaje








 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

avisos clasificadoscontadores gratiscursos gratishoteles barcelonacontador webjuegos online

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

© Premium Difusión España S.L.
C/Ulises 108, 2» planta / 28043 Madrid / Tel: 91 721 89 52 / Fax: 91 721 90 21 / Email:correo@logisticaytransporte.es /
CIF B-80585185 / Reg. Merc. Madrid, tomo 6012, folio 44./